Ухвала суду № 65469627, 22.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.03.2017 Справа № 904/12302/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів : Вечірко І.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу «ФК Кобра Дніпро» м.Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року у справі № 904/12302/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство Вимпел (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу ФК Кобра Дніпро (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року (суддя Татарчук В.О. ) позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу ФК Кобра Дніпро (49061 м. Дніпро, вул. Гавриленка, б. 8-А, ідентифікаційний код 40545014) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство Вимпел (49000 м. Дніпро, вул. Глинки, б. 2, оф. 107, ідентифікаційний код 38361421) 62976грн - основного боргу, 3746,42грн.- інфляційних втрат, 357,09грн. 3% річних, 3404,10грн пені, 1093,72грн.- витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу ФК Кобра Дніпро на користь товариства з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство Вимпел 18318,78грн - пені.

Не погодившись з даним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю Академія футболу ФК Кобра Дніпро звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду України, дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Скаржником порушено вимоги пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015р., яким змінено ставки судового збору, в тому числі і за звернення з апеляційними скаргами на рішення господарських судів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

Як випливає з матеріалів справи ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1378 грн., які було сплачено позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Охоронне агентство «Вимпел» квитанцією № 0.0.676178875.1 від 23 грудня 2016 року ( а.с. 9 ).

Таким чином, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 1515,80 грн. ( 1378 * 110% = 1515грн.80 коп.). Сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 312 грн.71 коп.

Частиною 1 статті 6 згаданого Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 Пленуму ВГС України від 21 лютого 2013 року №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України , якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1226.

Після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу «ФК Кобра Дніпро» м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року у справі № 904/12302/16 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Академія футболу «ФК Кобра Дніпро» м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року у справі № 904/12302/16 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга №б/н від 10 березня 2017 року всього на 8 аркушах, конверт.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.О.Вечірко