Ухвала суду № 65469619, 22.03.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

22.03.2017

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. справа № 927/1845/14

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши заяву Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул. Воскресінська, 26, м. Ічня, 16700) про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015 по справі № 927/1845/14

За позовом: Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону,

вул. Шевченка,57, м. Чернігів, 14030 в інтересах держави

В особі: 1. Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект 6, м. Київ, 03168

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова, вул. Любченко, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, вул. Дзержинського 60, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Ічнянська міська рада, вул. Вокзальна,1,м. Ічня, Чернігівська область, 16703

Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Ухвала виноситься без виклику завяника та представників сторін.

Встановив:

Ічнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано заяву про встановлення способу і порядку виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1845/14 від 17.02.2015, відповідно до якого зобовязано Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, вул. Дзержинського, 60, м. Ічня) звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,003 га по вул. Стадіонна в смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області, що використовується під розміщення магазину, привести у придатний для використання стан та повернути її Військовій частині А 1479.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2017 у справі № 927/1845/14подана заява повернута без розгляду на підставі п.п.3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Завником повторно подано заяву про зміну способу та порядку виконання наказу суду.

У повторній заяві заявник, посилаючись знову на ст.373 Цивільного процесуального кодексу України (?), просить суд змінити спосіб і порядок виконання вищенаведеного наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1845/14.

Суд знову (повторно) звертає увагу заявника на наступне.

По-перше, заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду слід розглядати за правилами ГПК України. Зокрема, заявник, згідно ч.1 ст.56 ГПК України, повинен подати докази надіслання сторонам, прокурору та третій особі копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила), реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, відповідно до положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв'язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання (фіскальний чек), а також опис вкладення до цього листа.

По-друге, у заяві заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання, не вказуючи на який саме спосіб та порядок необхідно змінити виконання рішення, враховуючи, що встановлення судом способу та порядку виконання рішення ст.121 ГПК України не передбачено.

По-третє, заявнику звернути увагу на: зміст ч.1 ст.2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" від 05.06.2012 № 4901-VI; абз.3 ч.3 ст.63 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

За наведених обставин, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального суду України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та додані до неї документи повторно повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.М. Бобров