Ухвала суду № 65469519, 21.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/11332/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Березкіна О.В.

проаналізував матеріали справи в звязку з поданням апеляційної скарги Комунальним підприємством "Фрунзенське ЖКП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року у справі № 904/11332/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов"язання у загальному розмірі 503 257грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року (суддя Фещенко Ю.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 20.02.2017року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з апеляційної скарги , зазначену скаргу не було надіслано позивачу - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; докази надсилання апеляційної скарги відсутні, до апеляційної скарги не додано, в додатку не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року у справі № 904/11332/16

повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 28.02.2017 року з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах, в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору № 93 від 27.02.2017 року.

Головуючий суддя ____ С.Г.Антонік

Судді ____ І.О. Вечірко

____ ОСОБА_1