ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.03.17 Справа № 914/3063/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя: Бойко С.М.,
суддів:Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Над Дністром» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» б/н від 03.03.2017,
на рішення господарського суду Львівскьої області від 17.02.2017
у справі № 909/1124/16, суддя Кидисюк Р.А.,
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ
до відповідача дочірнього підприємства «Над Дністром» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м. Миколаїв, Львівської області,
про стягнення 157 479,82 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 226к-2007 від 28.11.2007 року
В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства «Над Дністром» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» б/н від 03.03.2017 на рішення господарського суду Львівскьої області від 17.02.2017 у справі № 909/1124/16.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а також, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Станом на 14.03.2017 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги відсутні.
Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, враховуючи вищенаведене за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 2598,42 грн. (2362,20 грн. / 100% * 110%) судового збору за подання апеляційної скарги, натомість останнім судовий збір у встановлених законом порядку і розмірі не сплачено.
Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Над Дністром» закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» б/н від 03.03.2017 на рішення господарського суду Львівскьої області від 17.02.2017 у справі № 909/1124/16 на 6 арк. (включно поштовий конверт) повернути скаржнику.
Головуючий суддяС.М. Бойко
СуддіТ.Б. Бонк
ОСОБА_1
Судове рішення № 65469515, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3063/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: