Ухвала суду № 65469414, 21.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 925/299/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ Красносільська" до Чигиринської районної державної адміністрації та до товариства з обмеженою відповідальністю “Голов’ятинське” про визнання частково недійсним та скасуваня розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач разом із позовом подав до господарського суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю “Голов’ятинське” вчиняти будь – які дії направлені на знищення багаторічних трав спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7125482500:01:000:0584 площею 38,6428 га до вирішення спору.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема і забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1 своєї постанови від 26.12.2011 № 16 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” роз’яснив, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема того чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Отже, виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову вживаються лише задля забезпечення фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову.

У даному випадку, зі змісту заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що для виконання рішення у цій справі, у разі задоволення позову, потреби у забезпеченні позову у заявлений позивачем спосіб немає.

За таких обставин заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 "11" квітня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і обох відповідачів обов`язковою.

Зобов’язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області установчі документи громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ Красносільська" (рішення про створення, чинний статут тощо); докази державної реєстрації цієї громадської організації як юридичної особи; докази на підтвердження згадуваних у позові обставин наділення названої громадської організації у 2011 році повноваженнями щодо розпорядження сіножатями та пасовищами, оформлення права власності на земельні ділянки сіножатей і пасовищ.

Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області: вмотивовані відзиви на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову у разі їх наявності.

Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя М.В. Дорошенко