Ухвала суду № 65469393, 21.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 924/133/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Колективного підприємства „Цивільжитлобуд м. Хмельницький

про стягнення 596 304, 49 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1В - довіреність №02-15-1689 від 27.11.2015р.;

від відповідача: не прибув;

від прокуратури: ОСОБА_2А - службове посвідчення №032336.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути 596 304,49 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

Прокурор та позивач у судове засідання 21.03.2017р. прибули.

Представник відповідача у судове засідання 21.03.2017р. не прибув, натомість на адресу суду направили письмову заяву від 21.03.2017р., відповідно до якої відповідач просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату для подання додаткових доказів.

По суті позовних вимог відповідач повідомляє, що будівництво житлового будинку по вул. Інститутській, 6 Б ще триває, здача будинку в експлуатацію запланована на другий квартал 2017 року.

Окрім цього КП „Цивільжитилобуд по вказаному об'єкту здійснюється будівництво зовнішніх інженерних мереж: зовнішнього водопроводу, зовнішніх мереж каналізації та газопроводу, а відповідно до ч.5 ст.30 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості.

Вказує, що на підставі зазначеної норми розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту по об'єкту будівництва: 120-ти квартирного житлового будинку по вул. Інститутській, 6 Б було зменшено на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж водопроводу та каналізації (рішення №44 від 12.01.2017р.)

Відповідач також вважає, що наявні всі підстави для зменшення розміру пайової участі на суму кошторисної вартості зовнішніх мереж газопроводу - 142981 грн., оскільки відповідь управління капітального будівництва від 21.01.2015 року № 01-16-40, в якій вказано, що зарахування вартості будівництва зовнішньої мережі газопостачання не передбачено чинним законодавством України, є необґрунтованою.

Так, дійсно Законом України від 22.06.2012 року №5021-VI „Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб'єктів природних монополій були внесені зміни до ч.5 ст.30 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності, відповідно до яких мережі газопостачання виключено.

Однак відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень зазначеного Закону від 22.06.2012року №5021-VI „правовідносини, пов'язані з приєднанням об'єктів замовників до електричних і газових мереж (у тому числі правовідносини, які виникають у зв'язку із розпорядженням такими мережами та сплатою пайової участі), регулюються законодавством, яке діяло до набрання чинності цим Законом, якщо технічні умови щодо приєднання до електричних або газових мереж видано замовнику до 1 січня 2013 року і будівництво таких об'єктів розпочато до 1 липня 2013 року, що має місце в нашому випадку, оскільки технічні умови були видані КП „Цивільжитлобуд 30.01.2007 р., тобто до 01.01.2013 року і будівництво зовнішньої мережі газопостачання розпочато до 1 липня 2013 року.

Вказані обставини з наданням відповідних доказів та документів були повідомлені КП „Цивільжитлобуд листом від 06.03.2015р. №1-68 (вказаний лист та лист управління капітального будівництва від 21.01.2015 року № 01-16-40 додаються).

Щодо позовної вимоги про стягнення пені, відповідач просить застосувати строк позовної давності та відмовити у її стягненні в зв'язку із пропуском строку на звернення до суду.

В обґрунтування письмового пояснення надав суду копії: листа КП „Цивільжитлобуд від 13.01.2015 р., листа Управління капітального будівництва №01 -16-40 від 21.01.2015 року, листа КП „Цивільжитлобуд від 06.03.2015 р. Подані докази оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи №924/133/17 відкласти на 12:00 "05" квітня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, (29000, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька 47) - рекоменд. із повідомл.;