Ухвала суду № 65469330, 21.03.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/8299/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 904/8299/16 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. у справі

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпродзержинська міська рада, м. Кам'янське Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 67 878 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. ( суддя Загинайко Т.В.) в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням, її оскаржила в апеляційному порядку Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, знайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення копії скарги іншій стороні по справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При зверненні з апеляційною скаргою Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області доказів сплати судового збору не надано. Позивач просить про відстрочення сплати судового збору .

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В заяві про відстрочку сплати судового збору скаржник просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на лист Управління державної казначейської служби України у Жовтновому районі м. Дніпропетровська від 13.11.2013 року, відповідно до якого «… Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області є розпорядником коштів та повністю фінансується з державного бюджету ».

Інших доказів, як-то вчинено дій спрямованих на оплату судового збору, на підтвердження доводів клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржником не надано.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. у справі № 904/8299/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 15 аркушах.

Головуючий суддя ______ С.Г.Антонік

Суддя ______ О.Г. Іванов

Суддя ______ І.О. Вечірко