Ухвала суду № 65469320, 22.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа №925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

боржника: Сизько Б.Б. (по довіреності),

прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області),

відділ з питань банкрутства: Тимошенко А.Г. (по довіреності),

РВ ФДМУ по Черкаській області: Кочмар В.К. (по довіреності),

розпорядник майна: Новосельцев В.П. (особисто),

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-18/1238 від 24.02.2017 року розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. про продовження процедури розпорядження майном на чотири місяці

у справі № 925/1770/15

за заявою Державного підприємства "Златодар"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Златодар", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

27.02.2017 року від розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном на чотири місяці.

У судовому засіданні 22.03.2017 року розпорядник майна Новосельцев В.П. клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна.

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області Гамова В.М. проти продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, суд задовольняє частково клопотання №02-18/1238 від 24.02.2017 року розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. про продовження процедури розпорядження майном з наступних правових підстав та мотивів.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

За змістом статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на 2 місяці.

Розпорядник майна просить у своєму клопотанні продовжити строк розпорядженням майном ДП «Златодар» та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на чотири місяці для розробки проекту мирової угоди.

Оскільки заперечень у кредиторів з приводу продовження процедури розпорядження майном до суду не надійшло, продовження процедури було вирішено та проголошено на зборах комітету кредиторів №3 від 21.02.2017 року, суд вважає клопотання розпорядника майна Новосельцева В.П. вмотивованим, обґрунтованим, тому продовжує процедуру розпорядження майном державного підприємства "Златодар" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на 2 місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-18/1238 від 24.02.2017 року розпорядника майна ДП "Златодар" Новосельцева В.П. задовольнити частково.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном державного підприємства "Златодар" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик