Ухвала суду № 65469285, 21.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа №925/1199/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги прокуратури Черкаської області на дії працівників державної виконавчої служби та про зобовязання вчинити дії при виконанні судового рішення у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Мошни, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 заступник прокурора Черкаської області звернувся до Господарського суду Черкаської області із скаргою в порядку передбаченому ст.121/2 ГПК України, в якій просить суд:

1.Визнати поважними причини пропуску строку та відновити строк подання скарги заступника прокурора Черкаської області на дії головного державного виконавця Відділу Вдовиченко Наталії Олександрівни та начальника Відділу ОСОБА_2 при виконанні наказ) господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн..

2.Визнати протиправними (незаконними) дії головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, а саме: повідомлення від 26.01.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/119916 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

3.Скасувати, як неправомірне рішення головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3, а саме: повідомлення від 26.01.2017 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання - наказу господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

4.Визнати протиправними (незаконними) дії начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні скарги заступника прокурора Черкаської області від 17.02.2017.

5.Зобов'язати начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 винести постанову про результати розгляду скарги заступника прокурора Черкаської області від 17.02.2017.

6.Зобов'язати державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у сумі 1 829,10 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі № 925/1199/16 задоволено позов заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та вирішено питання про відшкодування судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 16.12.2016 № 925/1199/16 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь прокуратури Черкаської області (ЄДРПОУ 02911119) судового збору у сумі 1829,10 грн., який звернутий 27.12.2016 прокуратурою області на виконання до Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Відділ).

Водночас, згідно повідомлення головного державного виконавця Відділу Вдовиченко Н.О. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 26.01.2017 зазначений наказ господарського суду на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернутий на адресу прокуратури області у зв'язку з тим, що у виконавчому документі не вказано дату народження боржника.

26.12.2016 справа разом із апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області за вих № 925/1199/16/13189/2016 направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Станом на 20.03.2017 справа № 925/1199/16 до Господарського суду Черкаської області не повернулася.

Без матеріалів справи № 925/1199/16 вирішити питання про прийняття скарги до розгляду не можливо.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питань щодо відновлення строку подання скарги та прийняття скарги до розгляду відкласти до повернення справи № 925/1199/16 із Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В.Єфіменко