ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" березня 2017 р. Справа № 916/3465/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КІХ Менеджмент
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління з питань охорони культурної спадщини Одеської міської ради
про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 27.02.2017р.; ОСОБА_2, згідно довіреності від 27.02.2017р.
від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 13.02.2017р.
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 10000грн. матеріальної шкоди
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. (суддя Літвінов С.В.) порушено провадження у справі №916/3465/16.
За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_4 №73 від 01.02.2017р., у звязку з перебуванням судді Літвінова С.В. на лікарняному з 24.01.2017р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А., у звязку з чим ухвалою від 02.02.2017р. прийнято суддею Малярчук І.А. до свого провадження.
21.03.2017р. до суду позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ „Гефест (код 23214442) на належного ТОВ „Гефест (код 31681536), посилаючись на те, що відомості про належного відповідача стали йому відомі із наявного у матеріалах справи витягу з ЄДРЮОФОП від 02.02.2017р.
Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - ТОВ „Гефест (код 23214442) на належного ТОВ „Гефест (код 31681536).
Приймаючи до уваги те, що судом здійснено заміну неналежного відповідача на належного, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.4 ст.77, ст.24, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити у справі неналежного відповідача - ТОВ „Гефест (код 23214442) на належного ТОВ „Гефест (код 31681536).
2. Відкласти розгляд справи на „06 квітня 2017р. о 10год.00хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
4. Зобовязати сторони:
позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази понесення витрат на ремонт будівлі по вул. Пушкінській,44 у сумі, що заявлена до стягнення; пояснення, докази наявності всіх складових елементів цивільного правопорушення: шкоди, вини відповідача у заподіянні шкоди, причинно-наслідкового звязку між шкодою та поведінкою відповідача, протиправності поведінки відповідача; код ЄДРПОУ відповідача; докази надсилання копії позову належному відповідачу - ТОВ „Гефест (код 31681536);
відповідача надати: установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів проведення будівництва за адресою: м.Одеса, вул. Пушкінська,48, дозволу на проведення будівельних робіт, доказів відповідності фактично збудованого обєму дозвільній документації;
третю особу надати: пояснення по суті спору; докази перебування будинку по вул.Пушкінській,44, на даний час під охороною держави, як обєкту культурної спадщини; пояснення, докази щодо стану будинку по вул.Пушкінській,44, на даний час.
5. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 65468953, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3465/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: