Ухвала суду № 65468894, 20.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки

"20" березня 2017 р.Справа № 922/504/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП завод "Електроважмаш" м. Харків до ТОВ "Укрмашіндустрія", м. Харків про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Укрмашіндустрія" 224801,49 грн. інфляційних втрат та 62066,14 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №206/238УП від 12.05.2015.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 01 березня 2017 року.

01 березня 2017 року, через канцелярію суду, позивачем було подано заяву (вх. № 7164) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він перерахував інфляційні втрати та збільшив їх на 19794,87 грн. та просить суд стягнути з відповідача всього 306662,50 грн. інфляційних втрат та річних.

Ухвалою суду від 01.03.2017 було прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог вх. № 7164 від 01.03.2017 та продовжено розгляд справи з їх урахуванням.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року по справі №922/504/17 було допущено описки, а саме, в п'ятому абзаці описової частини ухвали замість "позивачем" було вказано "прокурором" та в восьмому абзаці було помилково вказано, що заява позивача "є заявою про зміну предмету позову", замість "заявою про збільшення позовних вимог".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року по справі №922/504/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року по справі №922/504/17, вказавши в п'ятому абзаці описової частини ухвали - "позивачем" замість "прокурором" та вказавши в восьмому абзаці, що заява позивача "є заявою про збільшення позовних вимог".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року по справі №922/504/17.

Суддя ОСОБА_1