Ухвала суду № 65468774, 20.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 915/43/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 05410263)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Первомайської міської ради Тепло, вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200 (код ЄДРПОУ 35964656)

про стягнення заборгованості в сумі 302 795, 93 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 302 535, 96 грн., пені в сумі 234, 82 грн. та три відсотки річних в сумі 25, 16 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 підприємства Первомайської міської ради Тепло про стягнення заборгованості в сумі 302 535, 96 грн., пені в сумі 234, 82 грн. та трьох відсотків річних в сумі 25, 16 грн., всього 302 795, 93 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.02.2017 року відкладено розгляд справи на 28.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017 року відкладено розгляд справи на 16.03.2017 року.

В судовому засіданні 16.03.2017 року судом відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

28.02.2017 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання вх. № 3111/17 про зменшення розміру позовних вимог, в якому позивач, керуючись ст. 22 ГПК України, просив суд стягнути з ОСОБА_2 підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз пеню в сумі 1 613, 56 грн., три відсотка річних в сумі 172, 88 грн., всього 1 786, 44 грн. (арк. 64).

Крім того, позивач у клопотанні вх. № 3111/17 про зменшення розміру позовних вимог просив суд повернути позивачу судовий збір, у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.02.2017 року клопотання прийнято судом до розгляду. Позовні вимоги розглядались судом з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Предметом спору з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог є вимога про стягнення пені в сумі 1 613, 56 грн., трьох відсотків річних в сумі 172, 88 грн., всього 1 786, 44 грн., судовий збір з якої має складати 1 600, 00 грн.

Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 4 541, 94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6023 від 18.01.2017 року (арк. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 2 941, 94 грн., у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003 (код ЄДРПОУ 05410263) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 941, 94 грн. (дві тисячі девятсот сорок одна грн. 94 коп.), у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Суддя Е.М. Олейняш