ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.2017 р. Справа № 914/405/17
За позовом: Комунальної третьої міської клінічної лікарні, м. Львів
до відповідача: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про скасування рішення про державну реєстрацію і записів про проведену державну реєстрацію права власності
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Марінченко Р.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник
від відповідача: не зявився
від ТзОВ «Краківський ринок»: ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 представник
Розглядається справа за позовом Комунальної третьої міської клінічної лікарні до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію і записів про проведену державну реєстрацію права власності.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 03.03.2017 р. виконав частково, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та пояснення щодо залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 03.03.2017 р. не виконав.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» подано заяву про вступ у справу в якості співвідповідача.
Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
У відповідності до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році», питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача зясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.
Згідно з п. 1.3. розяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», ГПК не зобовязує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача. При вирішенні питання про задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі іншого відповідача слід виходити з підстав клопотання та їх обґрунтованості.
Розглянувши заяву про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» в якості співвідповідача у даній справі та дослідивши матеріали справи, господарський суд виходячи із змісту позовних вимог не вбачає підстав для його задоволення.
Відповідно до ст. 27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю Краківський ринок в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, у звязку з неявкою представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).
2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації» (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Краківський ринок (79007, м. Львів, вул. Базарна, 11).
Розгляд справи відкласти на 06.04.17 р. о 15:00 год.
5. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
6. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази сплати судового збору у належному розмірі; забезпечити явку представника в судове засідання.
7. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; положення про Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.
8. Третій особі - Львівській міській раді представити: письмове пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку представника в судове засідання.
9. Третій особі - Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації» представити: письмове пояснення по суті позовних вимог; докази, на підставі яких було прийняте рішення від 09.02.2012 р. про державну реєстрацію права часткової власності ТзОВ «Краківський ринок» на будівлю (літера «Б-2») площею 933,9 кв. м., що знаходиться на вулиці ОСОБА_4, 6 у місті Львові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.
10. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю Краківський ринок представити: письмове пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяМанюк П.Т.
Судове рішення № 65468751, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/405/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: