Ухвала суду № 65468725, 20.03.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017 р. Справа№ 914/2914/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

від позивача: Олійник О.А. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 - ФОП

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд клопотання судового експерта на 20.03.2017р., у якому судовий експерт просить суд про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків, а саме:

від ПАТ "Дельта Банк":

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №7/КВ-08 від 26.02.2008 р. за період з 26.02.2008 р. по 10.08.2015 р. з посиланням на первинні та розрахункові документи, щодо видачі та погашення кредиту;

- первинні документи, розрахункові документи та банківські виписки по рахунках обліку, у яких відображено видачу та погашення кредиту, нарахування та сплату відсотків та пені відповідно до умов кредитного договору №7/КВ-08 від 26.02.2008 р. за період з 26.02.2008 р. по 10.08.2015 р.;

від ФОП ОСОБА_2:

- Первинні документи у яких відображено погашення кредиту, сплату відсотків та пені за період з 26.02.2008 р. по 10.08.2015 р. по кредитному договору №7/КВ-08 від 26.02.2008 р.

20.03.2017р. за вх.№10788/17 відповідач подав клопотання до долучення документів до матеріалів справи, зокрема : копію платіжного доручення №11 від 15.03.2017р. на суму 18536,00 грн. про оплату за проведення судової експертизи, та платіжні документи (виписки і платіжні квитанції), які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 20.03.2017р. позивач явку представника забезпечив, подав в судове засідання клопотання від 17.03.2017р. №02.3-1868 (вх.№10966/17) про долучення до матеріалів справи копій меморіальних ордерів №33 від 27.02.2008р. та №24 від 03.03.2008р., виписки про рух коштів по рахунках Відповідача, довідки та заяви відповідача, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи. Крім того, подано пояснення від 20.03.2017р. (вх.№10968/17) у якому представник позивача підтвердив, що ПАТ «Дельта Банк» не надав на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2017р. для виконання клопотання експерта, детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №7/КВ-08 від 26.02.2008 р. за період з 26.02.2008 р. по 10.08.2015 р. з посиланням на первинні та розрахункові документи, щодо видачі та погашення кредиту, оскільки вважає, що такий розрахунок наявний в матеріалах справи (доданий до позовної заяви №18.-617 від 07.08.2015р.).

Відповідач явку представника в судове засідання 20.03.2017р. забезпечив.

Третя особа явку представника в судове засідання 20.03.2017р. не забезпечила.

За наведених вище обставин, клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає до задоволення, а матеріали справи, разом з поданими сторонами документами підлягають надісланню до експертної установи для проведення судової експертизи, згідно ухвали суду від 10.11.2015р., у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта від 22.02.2017р. про витребування додаткових доказів для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 10.11.2015р. у справі №914/2914/15 задоволити.

2. Матеріали справи № 914/2914/15 надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.11.2015р. у справі №914/2914/15.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Про поновлення провадження у справі сторони та третя особа будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Кітаєва С.Б.