Ухвала суду № 65468491, 20.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/27/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 908/328/17

За позовом: Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15 - а)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; 53860, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Зеленодольськ, пл. Енергетиків, 1)

про стягнення 117 978,96 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного промислового підприємства “Кривбаспромводопостачання” до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” про стягнення 117 978,96 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/328/17, справі присвоєно номер провадження – 5/27/17, розгляд якої призначено на 20.03.2017 р.

Представник позивача до судового засідання не з’явився. На адресу суду надіслав клопотання від 17.03.2017 р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Надав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України про відкладення розгляду справи, для врегулювання спору сторонами мирним шляхом. На виконання вимог ухвали про порушення провадження від 16.02.2017 р., надав витребувані судом документи та відзив, відповідно до якого просить суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені та відмовити Державному промисловому підприємству “Кривбаспромводопостачання” у стягненні пені у сумі 105 364,10 грн., 3% річних у сумі 12 614,86 грн. та судового збору у розмірі 1769,68 грн.

На адресу суду повернулось поштове повідомлення, направлене Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Дніпроенерго” (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20), з позначкою пошти про отримання представником відповідача ухвали про порушення провадження від 16.02.2017р. у справі № 908/328/17.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв’язку із неявкою у судове засідання представників сторін, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження від 16.02.2017 р., надати докази врегулювання спору (за наявності).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.