ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.2017 р. Справа № 914/397/17
за позовом: ОСОБА_1, м.Хмельницький
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „ІНФОРМАЦІЯ_1", м.Львів
до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Тернопіль
до відповідача-3: ОСОБА_3, м.Львів
про визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства в сумі 1167460,00грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Зарицькій О.Р.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 - представник за довіреністю
від відповідача-1: Бас Р.О., Дацко А.О. - представник за довіреністю
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: ОСОБА_3
Суть спору: позов заявлено ОСОБА_1, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресторан „ІНФОРМАЦІЯ_1", м.Львів, до ОСОБА_2, м.Тернопіль, до ОСОБА_3, м.Львів про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТзОВ „Ресторан „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у розмірі, що становить 1167460,00грн.
Ухвалою суду від 02.03.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.03.2017р.
Представник позивача в судове засідання 22.03.2017р. з'явився, подав пояснення (вх.№11105/17 від 22.03.2017р.) щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб з додатковими документами, надав усні пояснення по суті поданого клопотання, зокрема, зазначив, що визначення частки корпоративних прав одного з учасників товариства безпосередньо впливає на права інших учасників товариства, відтак просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Представник відповідача-1 в судове засідання 22.03.2017р. з'явився, подав відзив (вх.№11109/17 від 22.03.2017р.) на позовну заяву, проти залучення до участі у справі третіх осіб не заперечував.
Відповідач-2 явки повноважного представника в судове засідання 22.03.2017р. не забезпечив, проте на електронну поштову адресу господарського суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через його захворювання.
Представник відповідача-3 в судове засідання 22.03.2017р. з'явився, подав відзив (вх.№11108/17 від 22.03.2017р.) на позовну заяву, проти залучення до участі у справі третіх осіб не заперечував.
Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зважаючи на клопотання відповідача-2, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити ОСОБА_7 (79071, АДРЕСА_1) до участі в справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2. Залучити ОСОБА_8 (19201, АДРЕСА_3) до участі в справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Розгляд справи відкласти на 30.03.17 р. о 10:30 год.
4. Зобов'язати позивача надати суду: довідку Державного казначейства про зарахування в дохід державного бюджету судового збору; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
5. Зобов'язати відповідача-1: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
6. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
7. Зобов'язати відповідача-3 надати суду: забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
8. Зобов'язати третіх осіб надати суду: документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення на позовну заяву. Забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
Судове рішення № 65468469, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/397/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: