Ухвала суду № 65468321, 16.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/28/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 908/358/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/358/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат

про стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 46 від 06.02.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 011.11.29 від 08.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат стягнення збитків в сумі 18092,28 грн.

Від відповідача 16.03.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позовну заява разом з додатковими доказами по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо реєстрації відповідачем податкових накладних за договором про спільне використання технологічних мереж № 1-29/265Д(2012) від 01.02.2013 року. Так, відповідно до норм чинного законодавства органом, відповідальним за реалізацію державної політики у сфері оподаткування у Запорізькій області є Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області, та чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи його наділено новими правами чи покладено на нього нові обовязки, або змінено його наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр-т. Соборний, будинок 166).

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області копію позовної заяви з усіма додатками та надати суду докази надсилання, надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1-29/265Д(2012) від 01.01.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з вересня 2015 року по червень 2016 року, оригінали рахунків та податкових накладних відповідно до умов п. 7.3. договору №1-29/265Д(2012) від 01.01.2013 року, відповіді органів Державної фіскальної служби України на заяви про пропущення відповідачем термінів реєстрації податкових накладних, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

4. Зобовязати відповідача надати оригінал договору про спільне використання технологічних електричних мереж №1-29/265Д(2012) від 01.01.2013 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за період з вересня 2015 року по червень 2016 року, оригінали рахунків та податкових накладних відповідно до умов п. 7.3. договору №1-29/265Д(2012) від 01.01.2013 року, письмові пояснення щодо того коли відбулася реєстрація платника податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, в т. ч. зазначити коли Публічним акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат отримано нове свідоцтво платника податку на додану вартість, надати заяву від 27.03.2015 року на отримання нового свідоцтва платника податку на додану вартість, листування з позивачем по суті спору

5. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення щодо спору, в т. ч. зазначити коли відбулася реєстрація платника податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, в т. ч. зазначити коли Публічному акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат було видано нове свідоцтво платника податку на додану вартість, надати письмові пояснення щодо порядку сплати платниками податку на додану вартість, письмові пояснення щодо порядку отримання платниками податкового кредиту.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83, ст. 90 ГПК України.

Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов