Ухвала суду № 65468247, 21.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

21.03.2017 Справа №24/86

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за скаргою Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, №03/1389 від 28.10.2016р. на дії Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №24/86 від 30.08.2011р., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Донецьк,

про стягнення боргу у розмірі 33846734,93 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2011р. у справі №24/86, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2011р., стягнуто з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу на користь Публічного акціонерного товаристваДонецькобленерго 5.269.637,36 грн. боргу за спожиту активну енергію, 50.948,37 грн. - 3% річних від суми основного боргу, 263.233,32 грн. - пеня від суми основного боргу, 4.599.737,52 грн. - 3% річних, донарахованих за рішеннями суду, 23.370.399,12грн. - інфляційних, донарахованих за рішеннями суду, 327.366,44 грн. - пеня, донарахована на борг, стягнутий за рішеннями суду, 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.12.2011р. на виконання цього рішення господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 18.07.2013р. змінено назву стягувача з Публічного акціонерного товариства Донецькобленерго на Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго.

02.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, звернулось із скаргою №03/1389 від 28.10.2016р. на дії Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №24/86 від 30.08.2011р., відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірними дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №40983870 (справа №24/86);

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2015р. ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №40983870 (справа №24/86).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1232 від 03.11.2016р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Величко Н.В., для розгляду скарги №03/1389 від 28.10.2016р. по справі №24/86 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2016р. скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, №03/1389 від 28.10.2016р. на дії Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №24/86 від 30.08.2011р. повернуто без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2016р. Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, повторно звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №03/1389 від 28.10.2016р. на дії Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №24/86 від 30.08.2011р., яка повернута листом господарського суду Донецької області від 14.12.2016р.

17.02.2017р. Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, втретє звернулось зі скаргою №03/1389 від 28.10.2016р. на дії Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №24/86 від 30.08.2011р., відповідно до якої просить суд:

- визнати неправомірними дії департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №40983870 (справа №24/86);

- скасувати постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2015р. ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №40983870 (справа №24/86).

20.02.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області означену скаргу прийнято до свого провадження; відновлено втрачену справу №24/86 за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецької області, до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Донецьк, про стягнення боргу у розмірі 33846734,93 грн., частково; відновлено Комунальному підприємству Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області, пропущений строк на подання скарги №03/1389 від 28.10.2016р. на дії Державної виконавчої служби в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №24/86 від 30.08.2011р. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

20.03.2017р. представником відповідача (заявника) на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №03/01/295 від 20.03.2017р. про відкладення слухання справи №24/86, яке призначено на 21.03.2017р. о 14.30 год., або розглянути за наявними в справі документами.

До означеного клопотання додано у копіях: документи, що підтверджують правовий статус підприємства, довіреність на представника відповідача (заявника).

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем (заявником) у повному обсязі та відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на час розгляду скарги не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача (заявника) №03/01/295 від 20.03.2017р. про відкладення слухання справи №24/86, яке призначено на 21.03.2017р. о 14.30 год., задоволено судом.

У звязку з невиконанням відповідачем (заявником) у повному обсязі та відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 11.04.2017 року об 11:30 год.

Зобовязати відповідача (заявника) у повному обсязі та відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.02.2017р.

Визнати явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова