Ухвала суду № 65468137, 16.03.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Справа № 909/1167/16 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сороківської сільської ради про стягнення з колективного підприємства "Октан" 22 320 грн. за договором оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідний інститут Екологічної Експертизи та Аудиту",

в с т а н о в и в:

Сороківська сільська рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення з КП "Октан" 22 320 грн. за договором оренди землі від 08 січня 2007 р. за період з січня по грудень 2016 р.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2011 р. порушено провадження у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88 про банкрутство КП "Октан".

Постановою від 20 жовтня 2013 р. у зазначеній справі КП "Октан" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

За змістом ч. 9 ст. 16 ГПК України (виключна підсудність справ), справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Виходячи з викладених норм, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку предметом судового розгляду у даній справі є спір щодо стягнення заборгованості з боржника щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного, провадження у справі № 909/1167/16 слід припинити на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір підлягає розгляду в межах справи про банкрутство КП "Октан".

Керуючись статтями 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Сороківської сільської ради про стягнення з колективного підприємства "Октан" 22 320 грн. за договором оренди землі - припинити

СуддяТкаченко І. В.