Ухвала суду № 65468112, 21.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/90/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/2680/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, місто Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3)

до відповідача державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. К. Маркса, 108)

про стягнення 7521,24 грн.

правонаступник відповідача (зацікавлена особа) публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5)

Суддя Федорова О.В.,

Без виклику сторін

20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 25 ГПК України надійшла заява ПАТ «Запоріжтрансформатор» № 1/05-к-2003 від 20.03.2017 р. про заміну відповідача у справі № 908/2680/15 державного підприємства «Придніпровська залізниця» на його правонаступника – публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.03.2017 р. № П-197/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2680/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 р., враховуючи звільнення з посади судді Кагітіної Л.П., справу № 908/2680/15 для розгляду заяви про заміну відповідача у справі, передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку, що заява про заміну відповідача у справі №908/2680/15 на його правонаступника підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення будь-якого юридичного факту, учасник судового процесу (сторона у справі) наділені правом на звернення з відповідною заявою до суду для вчинення судом процесуальних дій.

Заяви повинні відповідати вимогам встановлених ГПК України, містити склад учасників судового процесу, виклад обставин, докази на підтвердження фактів, докази надсилання копії заяви з додатками учасникам судового процесу, а у разі необхідності докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Згідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.03.2017 р. державне підприємство «Придніпровська залізниця» перебуває в процесі припинення з 16.07.2014 р. Тобто станом на момент звернення позивача з відповідною заявою до суду, відповідач (юридична особа) не припинив господарську діяльність та з реєстру не виключений.

Заявник (позивач у справі) в якості доказу надсилання копії заяви стороні у справі надав оригінали фіскального чеку № 0034659 0029458 від 20.03.2017 р. та опису вкладення у цінний лист від 20.03.2017 р., отримувачем кореспонденції в яких зазначено – ПАТ «Українська залізниця». Доказів надсилання відповідачу у справі (ДП «Придніпровська залізниця») заяви про заміну сторони, суду не надано.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву повернути публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» без розгляду.

Примірник ухвали направити сторонам спору та ПАТ «Українська залізниця»

Ухвала набрала законної сили – 21.03.2017 р.

Суддя О.В. Федорова