ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви
20.03.2017р. Справа № 910/2823/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП», м. Маріуполь, Донецька областьдо відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ
про: зобов'язання визнати право користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні нижитловим приміщенням шляхом вселення
в межах справи № 910/2823/17 за первісною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область
про виселення та зобовязання передати орендоване майно
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 16.01.2017р., ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 08.02.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 25.11.2016р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м. Маріуполь, Донецька область про виселення Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь з орендованого нежитлового приміщення №2046, загальною лощею 270 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 та та зобовязання передати орендоване приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ по акту №2 згідно договору оренди нерухомого майна №МА170/14 від 20.05.2014р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2017р. вказану позовну заяву передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
03.03.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м. Київ, про виселення та зобовязання передати орендоване майно
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
Ухвалою від 03.03.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 20.03.2017р.
20.03.2017р. Приватне підприємство ПАВО ГРУП, м.Маріуполь, Донецька область, (відповідач за первісним позовом) звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-АВІА, м.Київ, (позивача за первісним позовом) з вимогами про зобов'язання визнати право користування нежитловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні нижитловим приміщенням шляхом вселення.
З огляду на те, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним позовом і поданий з додержанням вимог, викладених у статтях 22, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України (до початку розгляду справи по суті), суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом, про що винесена відповідна ухвала суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 4-6, 22, 54, 57, 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом в межах справи № 910/2823/17.
2. Зобовязати позивача за зустрічним позовом до 03.04.2017р. надати суду: письмові пояснення щодо необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для участі у справі; письмові пояснення щодо обраного способу захисту з посиланням на норми діючого законодавства України.
3. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом до 03.04.2017р. надати суду: письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив, та їх оригінали (для огляду); письмові пояснення щодо необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для участі у справі.
4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.
5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
Судове рішення № 65467989, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2823/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: