Ухвала суду № 65467970, 10.03.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.03.2017р. № 905/548/17 Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення 3945,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Красний Лиман, Донецька область про стягнення 3945,60 грн.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку доданих документів до позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідно до опису вкладення позивачем направлено копію позовної заяви №011-435 від 27.01.2017р., в той час як до господарського суду позивачем подана позовна заява №011-435 від 24.02.2017р. тобто, як свідчить опис вкладення, позивачем направлена відповідачу інша позовна заява.

Крім того, у позовній заяві №011-435 від 24.02.2017р. відповідачем визначено Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (код ЄДРПОУ 40075815). Відповідно до наданого опису вкладення та фіскальним чеком зазначений позов з додатками надісланий лише Регіональній філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (84400, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна, буд.22). Відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважається достовірною, за критерієм пошуку “Ідентифікаційний код”: 40075815 в ЄДР записів не знайдено. Вказані обставини обумовлені тим, що Регіональна філія “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” не має статусу юридичної особи та по суті є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Враховуючи викладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу (опису вкладення) надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу-юридичній особі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область про стягнення 3945,60 грн. і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток (для позивача): позовна заява №011-435 від 24.02.2017р. на 3 арк. та доданні до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 628 про сплату судового збору від 27.02.2017р. на суму 1600,00 грн.

Суддя М.Ю. Мальцев