Ухвала суду № 65467732, 22.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15880/16-ц

УХВАЛА

22 березня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року вказавши, що означеним рішенням суду стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 4136 гривень 40 копійок майнової шкоди та 551 гривню 20 копійок судових витрат. Дане рішення набрало законної сили. Сума заборгованості , яку вирішив стягнути з нього суд на користь позивача є для нього значною, а тому він не має можливості одночасно в повному обсязі виконати рішення суду згідно предявленого стягувачем до виконання виконавчого документу оскільки на даний час він не працює, на життя заробляє періодичним підробітками. Разом з тим, на його у триманні знаходяться двоє малолітніх дітей, а також непрацездатна мати. Тому він просить суд постановити ухвалу, якою розстрочити йому виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди шляхом сплати ним на виконання вказаного рішення присуджених позивачеві грошових коштів частинами у сумі 400 гривень щомісячно до повного погашення боргу згідно предявленого до виконання виконавчого документу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 373 ЦПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб чи порядок виконання рішення, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо)

Суду не надано доказів тому, що існують обставини які утруднюють виконання рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок