Ухвала суду № 65467550, 13.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/3529/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.

Провадження № 22-ц/783/2538/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, виконавчого комітету Стрийської міської ради, Військової частини А2847 про визнання права на постійне користування квартирою,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на користування квартирою №43 в будинку №63 по вул. Грабовецькій в м. Стрий Львівської області.

Рішення оскаржила представник Міністерства оборони України ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу 20 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору.

В апеляційній скарзі зазначає, що Міністерство оборони України перебуває у вкрай важкому фінансовому становищі зв»язку з чим відсутня фінансова можливість оплатити судовий збір. В обґрунтування заяви посилається на те, що у зв»язку з втручанням Російської Федерації у внутрішні справи України на даний час в Україні оголошено особливий період - часткову мобілізацію, а тому кошти потрібні для укріплення обороноздатності країни.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про звільнення сплати судового збору необхідно відмовити та апеляційну скаргу залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак обґрунтовуючи в апеляційній скарзі відсутність можливості оплати судового збору, апелянт всупереч вищенаведеному не подав суду жодних доказів, які підтверджують вказані доводи, а відтак підстав для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру немає.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги ) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий змір в розмірі 110%, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відтак апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(______код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім того, згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення. Копія рішення Міністерству оборони України надіслана поштовим зв»язком та отримана довіреною особою Позняк 17.01.2017р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення(аркуш справи 122). Апеляційна скарга подана 20 лютого 2017 року, що підтверджується відбитком Укрпошти (аркуш справи 128), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 27 січня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника Міністерства оборони України ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та тридцять днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Докази, що підтверджують сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1