Справа № 686/2179/17
УХВАЛА
22 березня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради
до
ОСОБА_2
про стягнення надміру виплачених коштів
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача заявила суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування в ПАТ комерційний банк «Приватбанк» інформації стосовно наявного депозитного вкладу на ім»я ОСОБА_2 у період з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року, якщо так, то надати довідку про залишок коштів та суму нарахованих відсотків по ньому.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію стосовно депозитного вкладу на ім»я ОСОБА_2 у період з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року, якщо так, то надати довідку про рух коштів та суму нарахованих відсотків по ньому.
На підставі наведеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію стосовно депозитного вкладу на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.09.2015 року по 31.05.2016 року, якщо так, то надати довідку про рух коштів та суму нарахованих відсотків по ньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 65467215, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/2179/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: