Ухвала суду № 65467030, 22.03.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1417/17

Номер провадження 2-з/676/21/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

22 березня 2017року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 21 березня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про заборону вчинення неправомірних дій та приведення земельної ділянки у попередній стан .

Крім того ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 проводити будь-які земляні роботи по розкриттю дорожнього полотна по вул.. Пятницькій в м. Кам'янець - Подільському біля житлового будинку №1а,б, до набрання чинності рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а пунктом 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд маєз урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

При частковому задоволенні заяви про забезпечення позову суд враховує , що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи призвести до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 151 154 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити частково.

Встановити захід забезпечення позову в виді заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 проводити будь-які земляні роботи по розкриттю дорожнього полотна по вул.. Пятницькій в м. Кам'янець - Подільському біля житлового будинку №1а,б.

Ухвалу на виконання направити в Кам'янець - Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції .

Копію ухвали до відома направити в Департамент житлово-комунального господарства

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О