Ухвала суду № 65466925, 21.03.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1739/16-ц

Провадження № 2/674/197/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"21" березня 2017 р. Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, питання про виправлення описки у рішенні суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 року в розмірі 39832 (тридцять девять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 71 коп., що складається із: заборгованості за кредитом 4422,51 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 30037,21 грн., заборгованості за комісією 3000 грн.; штрафів: штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1872,99 грн., а також 1378 грн. судового збору.

Вданому рішенні судом була допущена описка, а саме: резолютивній частині рішення суду невірно зазначено по-батькові відповідачку: «Волошановська Світлана Дмитрівна», замість: «Волошановська Світлана Григорівна».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду питання про виправлення описки була повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Згідно дост. 219 ЦПК Українинеявка представника позивача в судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи та копію паспорта відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки по ініціативі суду, зазначивши у рішенні суду вірно по-батькові позивачку : «Волошановська Світлана Григорівна».

Керуючисьст.219 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у резолютивній частині рішеннясуду по-батькові відповідачку: «Волошановська Світлана Григорівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3