Ухвала суду № 65466813, 22.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 Справа №607/1271/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гудима Н.І.;

представника заявника (відповідача) ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2016р. по справі №607/1271/16-ц за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2016р. по справі №607/1271/16-ц за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчанняпозовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості витрати на професійне навчання в розмірі 4264,20 грн. та 1378 грн. сплаченого судового збору.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, так як вона повісток не отримувала. Окрім того, посилається на докази, які, на її думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, вказує на те, що судом не допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснення яких мають важливе значення для справи, так як підтвердять необґрунтованість позову.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав наведених у заяві та наданих суду усних поясненнях.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що відповідач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, а докази, на які посилається відповідач, не спростовують законність прийнятого рішення.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка відповідачу надсилалась за адресою АДРЕСА_1. Повістка в судове засідання не була вручена відповідачу та була повернута суду поштовим відділенням із причиною повернення «за не запитом».

Відповідно до ч. 8 статті 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Судом не встановлено факту відмови відповідача від отримання повістки. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач ознайомилась із матеріалами справи та отримала копію рішення 01.02.2017р.

Заяву про перегляд заочного рішення подано суду 09.02.2017р., тобто у встановлений ч. 2 статті 228 ЦПК України десятиденний строк.

Крім того, суд вважає, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зобовязаний дати їм правову оцінку, повторно викликати свідків, про допит яких було постановлено протокольну ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2016р. по справі №607/1271/16-ц за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2016р. по справі №607/1271/16-ц за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчанняскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6