Ухвала суду № 65466479, 20.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/7633/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/2517/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОК «Єдність разом» про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила Дрогобицька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради та просила поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржувана рішення прокуратурі стало відомо під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень, з матеріалами справи працівники прокуратури ознайомились 14.02.2017 року.

Розглянувши клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник Дрогобицької міської ради був відсутній в судовому засіданні 08 грудня 2016 року під час проголошення рішення суду, копія оскаржуваного рішення Дрогобицькій міській раді не надсилалася, оскільки у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження належного виконання судом першої інстанції ст. 222 ЦПК України щодо надіслання копії рішення адресату з рекомендованим повідомленням про вручення, а відтак, строк апеляційного оскарження рішення суду, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дрогобицькій місцеві прокуратурі в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1