Ухвала суду № 65466469, 21.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 2-2839/11 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.

Провадження № 22-ц/783/2795/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло -Львів» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 2-2839/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло -Львів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно- технічна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло -Львів» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 2-2839/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гронло -Львів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональна будівельно- технічна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року оскаржив ПАТ «Банк «Київська Русь», подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній сказі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, покликаючись на те, що банк може користуватись коштами із попереднім погодженням з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб лише в межах кошторису, затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. У розділі кошторису «Видатки» ПАТ «Банк «Київська Русь» кошти на сплату судового збору обмежені.

Перевіривши матеріали справи, суддя - доповідач приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі слід відмовити, оскільки, підстави на які покликається апелянт не є достатніми для задоволення такого клопотання. Крім того, апелянтом не долучено до апеляційної скарги жодних доказів в підтверження мотивів заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ставок судового збору від 01 вересня 2015 року, сума судового збору становить 1600 грн. 00 коп.

За таких обставин, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ПАТ «Банк «Київська Русь» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі - відмовити.

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року та надати апелянту строк, протягом п»яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1