Ухвала суду № 65466426, 20.03.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
2-389/11
Номер документу
65466426
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-389/11

УХВАЛА

судового засідання

„20 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ»» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

у с т а н о в и в :

13 березня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», з правом грошової вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заяву мотивовано тим, що 17 жовтня 2011 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення по цивільній справі № 2-389/2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №014/2332/2/14709 від 30.04.2008 року в розмірі 143 339,21 дол.США, що еквівалентно 1 142,915 грн. та 1 820,00 грн. витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на користь ПАТ «Ерсте Банк».

12 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи №2-389/2011р. про виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01 вересня 2015 року у справі №2-389/11 замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4».

Між ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» та ТзОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №18 від 09.02.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/2332/2/14709 від 30 квітня 2008 року, який був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

Зазначають, що в силу цього договору також переходять права та обов»язки по договорах, що забезпечують виконання зобов»язання по основному договору, в тому числі:

- за договором іпотеки №014/2332/2/14709 від 30.04.2008р., що був укладений між ВАТ «Ертсе Банк» та ОСОБА_1, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №2335;

- за договором поруки №014/2332/2/14709/1 від 30.04.2008 року, що був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З врахування викладеного, просить змінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2-389/2011, виданими 12 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м.Львова, а саме стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ».

Сторони в судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, дослідивши подані на підтвердження обставин клопотання докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2011 року позов ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Ерсте Банк» 143 339,21 доларів США, що еквівалентно 1 142 915,19 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 820,00грн. витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 01 вересня 2015 року за заявою ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_4», замінено сторону у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2011 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_4» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

09 лютого 2017 року ТзОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» між та ТзОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №18 від 09.02.2017 року, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору №014/2332/2/14709 від 30 квітня 2008 року, який був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1

За правилами ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами №2-389/2011 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2011 року, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» ( ІПН 39409610, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 65466426 ?

Документ № 65466426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65466426 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65466426 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65466426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65466426, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 65466426, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65466426 відноситься до справи № 2-389/11

Це рішення відноситься до справи № 2-389/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65466421
Наступний документ : 65466430