Справа № 466/1865/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 березня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» про скасування наказів Держенергонагляду від 24.02.2017 №22, від 28.02.2017 №23 та від 06.03.2017 №54-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
у с т а н о в и в:
14.03.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» про скасування наказів Держенергонагляду від 24.02.2017 №22, від 28.02.2017 №23 та від 06.03.2017 №54-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Проведення попереднього засідання у справі є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Державної інспекції енергетичного нагляду України» Державного підприємства «НЕК «Укренерго» про скасування наказів Держенергонагляду від 24.02.2017 №22, від 28.02.2017 №23 та від 06.03.2017 №54-к про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на « 27 » березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього судового засідання чи в попередньому засіданні письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України докази, подані з порушенням наведених вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 65466364, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1865/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: