Справа №464/1933/17
пр № 2/464/818/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр», Фонду гарантування вкладів, ПАТ СК «Форте» про відшкодування шкоди заподіяної незаконними (кримінальними) діями відповідачів, стягнення грошових коштів та притягнення винних осіб до відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр», Фонду гарантування вкладів, ПАТ СК «Форте» про відшкодування шкоди заподіяної незаконними (кримінальними) діями відповідачів, стягнення грошових коштів та притягнення винних осіб до відповідальності, в якому просить суд: «визнати протиправними дії банку «михайлівський» по визнанню перерахунку 6000 грн. нікчемним, та притягнути винних до відповідальності; зобовязати уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації пат банк «михайлівський» включити мене до переліку вкладників, який має право на відшкодування коштів з рахунку №26208531793201, який належить мені; відтермінувати оплату судового збору в звязку з важким матеріальним станом (мене обкрадено в 2016 р. на десятки тисяч грн. Справи ЄРДР №12016140090001354, №12016140090001515 та в березні 2017 р.»
Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме заявлені позовні вимоги є не чіткими та не зрозумілими, що у майбутньому ускладнить розгляд справи по суті та унеможливить імовірне виконання рішення суду. Крім того позивач не зазначає доказів, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.
До позовної заяви також не додано документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн.
Клопотання позивача про відтермінування сплати судового збору у звязку із його важким матеріальним станом жодним чином не підтверджене та в задоволенні такого слід відмовити, з огляду на таке.
У п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Всупереч вище зазначеним розясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підтвердження важкого матеріального становища позивачем не додано жодних доказів.
Таким чином, позивачу слід сплатити 640 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Сихівського району м. Львова; код ЄДРПОУ: 38007636; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Сихівському районі м.Львова; МФО 825014; рахунок: 31218206700008. Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статі 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам стосовно форми та змісту, а також не сплачено судовий збір, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», ТОВ «Кредитно-інвестиційний центр», Фонду гарантування вкладів, ПАТ СК «Форте» про відшкодування шкоди заподіяної незаконними (кримінальними) діями відповідачів, стягнення грошових коштів та притягнення винних осіб до відповідальності - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який дорівнює п`яти дням з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Радченко
Судове рішення № 65466178, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1933/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: