Ухвала суду № 65466076, 21.03.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/1561/14-ц

2-п/449/1/17

У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівсвької області в складі:

головуючого судді Савчак А.В.

секретаря Подусівській Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року, задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29345,66 грн.,а також судові витрати в сумі 293,46грн.

Представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Перемишлянського районного суду від 17.03.2015р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку мотивуючи тим, що вона з 05.08.2014р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом 3-ї групи, а також позивачем пропущено строк позовної давності.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.03.2015 року за позовом позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Перемишлянського районного суду на 10.00год. 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3