Ухвала суду № 65465783, 22.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 817/1382/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" травня 2015 р. у справі за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" про стягнення санкцій та пені , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" залишено без руху з тих підстав, що відповідачем судовий збір сплачений не в повному обсязі, а відтак, товариству слід доплатити судовий збір у сумі 873,50 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" повернуто відповідачу разом із доданими матеріалами у зв'язку з тим, що відповідачем не усунуті вимоги, викладені в ухвалі від 01 липня 2015 року, тобто судовий збір не сплачено в повному розмірі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07 березня 2017 року скасовано ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та направлено справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Відтак, враховуючи викладене та, оскільки, відповідачем судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою не сплачений, суд приходить до висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" слід продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" липня 2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "07" квітня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" вул.Соборна,94,м.Рівне,33028

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІВА ОСОБА_2" 43000, м.Луцьк, вул. Єршова, 11, оф. 303