Ухвала суду № 65465714, 22.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 554/5541/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

22 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.08.2016р. по справі № 554/5541/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2, позивач), звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області(надалі ГУ ПФУ, відповідач), в якому просив: визнати бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області протиправною щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268»; зобов'язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити позивачу перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру; стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Полтавській області (код ЄДРПОУ 40383769) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобовязання ГУ ПФУ в Полтавській області подати у десятиденний строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду. (а.с.2-8 т.1)

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. (а.с.148-158 т.1)

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити частково: постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.08.2016р. по справі № 554/5541/16-а скасовано; прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо неналежного розгляду заяви позивача 22.06.2016 про перерахунок пенсії; зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_2 про перерахунок пенсії від 22.06.2016 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 12.01.2017р. не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як встановлено пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.168 КАС України).

Керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення по справі №554/5541/16-а за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 02.08.2016р. по справі № 554/5541/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії на 05.04.2017 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1