Ухвала суду № 65465253, 21.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.03.2017

Справа № 337/5179/15-ц

Провадження № 6/337/21/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві вказав, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2016 року по цивільній справі № 337/5179/15-ц за позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1», з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором у сумі 659005 грн. 74 коп. та судові втрати у сумі 3654 грн.

08.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладений договір про відступлення прав вимоги № 1. За умовами договору до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/2180/3/12297 від 26.03.2008 року, а також всі інші права повязані з ними в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у судове засідання не зявився, надавши суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі документів наявних у справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.04.2016 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено рішення за позовом ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат ( т.1 а.с. 226-227).

08.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладений договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/2180/3/12297 від 26.03.2008 року, боржник - ОСОБА_2 (т.2 а.с.3-5), що підтверджується реєстром прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги (т. 2 а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки до ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» перейшло право вимоги ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2016 року, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені, відкритого відносно виконавчого листа №337/5179/15-ц про стягнення на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_2, а саме: стягувача ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» (код ЄДРПОУ 39409610, адреса 01042 м.Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя з моменту проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є. Гнатик