Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/5325/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22ц/778/1503/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 02.02.2017 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру оплачується виходячи з 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн.
За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що спір носить майновий характер.
Ціна позову становить 342276,47 грн.
Таким чином, сума судового збору становить 3765,03 грн.
Ухвалою судді від 24 лютого 2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору..
01 березня 2017 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді від 24.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 року, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.
Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1, справу повернути до суду першої інстанції
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Е.А. Онищенко
Судове рішення № 65465234, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/5325/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: