Справа № 461/1365/17
Провадження № 1-кс/461/1844/17
УХВАЛА
21.03.2017
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ «Лайфселл» (з подальшою можливістю ознайомитись з нею та вилучити її) на місці скоєння злочину за наступними координатами ТОВ «Лайфселл»: LAC: 51423, CID: 1432, 1431, 15, 1422, 1433 за період часу з 0:00 год. по 06.00 год. 19 лютого 2017 року.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розслідуються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12017140050000719 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 або за його дорученням (в порядку ст.40 КПК України) оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ «Лайфселл» (з подальшою можливістю ознайомитись з нею та вилучити її) на місці скоєння злочину за наступними координатами ТОВ «Лайфселл»: LAC: 51423, CID: 1432, 1431, 15, 1422, 1433 за період часу з 0:00 год. по 06.00 год. 19 лютого 2017 року та вказати:
- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип зєднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість зєднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ НП у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мисько Х.М.
Судове рішення № 65465231, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1365/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: