Ухвала суду № 65465230, 24.02.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3439/16-ц

пр. 2/336/83/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійним договору про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

22.02.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої позивач також просить суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як зазначено в ст. 11 ЦПК Украіни, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 УПК Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені підстави повернення судового збору, а саме:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи той факт, що зазначена справа перебувала в провадженні суду та саме позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійним договору про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубкова М.А.