Ухвала суду № 65465201, 22.03.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/206/17

Провадження № 2-сз/326/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що 27.01.2017 року АТ «Ощадбанк» було сплачено 1600 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1

15.02.2017 року ухвалою суду вказану позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить винести ухвалу про повернення коштів, витрачених на сплату судового збору в розмірі 1600 грн., згідно платіжного доручення №277968787 від 27.01.2017 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без руху.

13.02.2017 року до Приморського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5032 від 13.09.2007 року в розмірі 16731,89 грн. (а.с.2-4).

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у зв`язку з її непідсудністю Приморському районному суду Запорізької області. Ухвала не була оскаржена та набрала законної сили (а.с.5).

Разом з позовною заявою та доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 17.02.2017 року було повернуто оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, яке було отримане позивачем 22.02.2017 року (а.с.6-7).

Відповідно до вимог п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, доказами на підтвердження сплати судового збору є платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», подано заяву про повернення судового збору, проте не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. За відсутності оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, суд не має можливості вирішити питання про його повернення.

Суд за аналогією зіст. 121 ЦПК Українивважає необхідним залишити заяву без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючисьст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про повернення судового збору - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

22.03.2017