Cправа № 324/2259/16-ц
Провадження № 2/324/171/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2017 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь неповнолітньої дитини у розмірі 25% від всіх видів доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.
У звязку із порушенням вимог ст.119 ЦПК України дану позову заяву ухвалою судді від 26.12.2016 року було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення, у звязку і цим позивачеві було надано строк для усунення порушень чотири дні з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
Станом на 23.03.2017 року провадження у справі за позовом не відкрито.
Позивач ОСОБА_1 23.03.2017 року подала до суду заяви про повернення даного позову без відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору в сумі 551,2грн.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини необхідно повернути позивачеві ОСОБА_1, оскільки вона подала заяву про повернення даного позову до відкриття провадження у справі.
При зверненні до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною позовною заявою позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції №108 від 23.12.2016 року ТВБВ №10007/0254 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» було сплачено в якості судового збору кошти в сумі 551,2грн., які були перераховані на рахунок №31218206700236 отримувач: УК у Пологівському районі, код 37964024, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
Таким чином, оскільки позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_1 за її заявою, то оплачений нею при звернення до суду із вказаною позовною заявою судовий збір в сумі 551,2грн. має бути повернутий позивачеві ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачеві ОСОБА_1.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Пологівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 551 (пятсот пятдесят одна)грн. 20коп., сплачені в якості судового збору відповідно до квитанції №108 від 23.12.2016 року ТВБВ №10007/0254 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок №31218206700236 отримувач: УК у Пологівському районі, код 37964024, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М.В. Іванченко
Судове рішення № 65465156, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/2259/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: