Постанова № 65465147, 20.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.03.2017

ЄУН 337/641/17

Провадження № 3/337/265/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№21,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністртивне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БР№270344 вбачається, що 15.02.2017 року о 11:30 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобвлем «DAEWOO LANOS», держномер АР6612ЕА на перехресті рівнознчних доріг вул. Незалежної України та вул. Зелінського м. Запоріжжі, не надав перевагу в русі автомобілю «NISSAN MICRA» держномер 66903НА, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого скоїв зіткнення з данним автомобілем, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди травмованих немає, пошкоджено транспортні засоби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заявив клопотання про повернення адміністративного протоколу серії БР № 270344 від 15.02.2017 року на доопрацювання в УПП м.Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне їх повернути до УПП у м. Запоріжжя ДПП, для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1,6,7 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1)схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

У випадках, коли для прийняття об'єктивного рішення виникає необхідність для отримання додаткових даних, поліцейський, який оформлює матеріали ДТП, протягом доби передає оформлені матеріли ДТП для подальшого розгляду уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції, на території обслуговування якого сталася пригода.

7. Уповноважена особа підрозділу патрульної поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинен(на) в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, вжити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний строк надіслати його до відповідного суду.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи вищевказані положення Інструкції виконані не повною мірою.

У схемі, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення містяться наступні недоліки: не відображено жодної ширини проїжджої частини, ані вул. Зелінського, ані вул. Алюмінівої, ані вул. Незалежності України.

Згідно зазначеної схеми місце зіткнення, розташування транспортних засобів привязане до буд. 3 по вул. Зелінського в м. Запоріжжі, але саме розташування дороги, знаків, відповідно до зазначеного будинку не привязане.

Зазначена інформація необхідна для встановлення місця зіткнення, а саме чи виїхав автомобіль «DAEWOO LANOS», держномер АР6612ЕА вже на головну дорогу чи ні.

Крім того та фотознімках, долучених до протоколу відображено будинок № 54 по вул. Незалежності України, який не відображений у схемі, не проведені заміри його відстані від проїжджої частини вул. Зелінського, та вул. Незалежності України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що матеріали справи містять неповні дані щодо дорожньо-транспортної події, які вказують на різні обставини, за яких сталася ДТП, через відсутність у схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди необхідних даних, суд приходить до висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КупАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин у справі, даний адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання до органу, який його склав для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Нещеретна