Ухвала суду № 65465129, 22.03.2017, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/55/17

Номер провадження 2/719/33/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 березня 2017 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Селезньової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новодністровськ, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_2 автомобіліст» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3 подав в суд позов від імені позивача ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 товариство «ОСОБА_4 автомобіліст» про визнання права власності на земельну ділянку та гараж в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 07.03.2017р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14.03.2017р., яке в подальшому відкладено на 22.03.2017р.

В судове засідання 22.03.2017р. позивач та представник позивача не зявилися, проте від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої останній просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надійшла заява від 13.03.2017р. № 524 за підписом міського голови ОСОБА_5 про розгляд справи без участі представника міської ради.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_2 автомобіліст» в судове засідання не зявився, проте надійшла заява від 14.03.2017р. за підписом голови товариства ОСОБА_6 про розгляд справи без участі представника гаражного товариства.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що представник позивача діє на підставі довіреності від 30.08.2016р. НВХ 936066, згідно якої має право подавати та підписувати всі документи, в тому числі заяви, позовні заяви, скарги.

Згідно ст. 11 ЦПК України встановлено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У разі відкриття провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Таким чином, оскільки провадження у справі відкрито, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 та вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 44, 121, 207, 209-210, 294, 296 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задоволити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 товариства «ОСОБА_2 автомобіліст» про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

В іншій частині заяви представника позивача ОСОБА_3 відмовити.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: