Ухвала суду № 65465066, 22.03.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/114/2017 Справа № 641/4823/16-ц

У Х В А Л А

22 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Григор*єва Б.П.

при секретарі-Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. від 07.03.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним. Вказала, що рішення по зазначеній справі вплине на ухвалення рішення за позовом ОСОБА_2 , крім того при задоволенні її позову, що розглядається у Балаклійському районному суді Харківської області буде встановлено про порушення правил підсудності.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі через відсутність підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтями201,202 ЦПК Українивстановленівипадки обов*язкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обов*язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суду відповідачкою надана копія ухвали про прийняття справи до свого провадження, відкриття провадження у справі від 07.03.2017 року, однак ухвала належним чином не завірена, на ній відсутня печатка суду, тому встановити ким була підписана зазначена ухвала суд можливості немає. Крім того відповідно до інструкцїі з діловодства у місцевому загальному суді всі процесуальні документи, які видаються судом повинні містити штрих-код з єдиним унікальним номером, в наданій копії документу такий штрих-код взагалі відсутній. Таким чином відповідачкою представлена копія, яка не відповідає вимогам, що пред*являються до офіційних документів. На даний час суд вважає, що клопотання заявлено передчасно і за таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.201,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5