Постанова № 65464939, 22.03.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/906/17

Провадження № 3/336/516/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом БР № 269760 про адміністративне правопорушення 14.02.2017 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 у м. Запоріжжя по вул. Вороніна, буд. 9 керував транспортним засобом «CHERY ELARY», д.н. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нечітка мова, порушена координація рухів, почервоніння очей, чим порушив пункт 2.9 (а) правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Стан алкогольного сп'яніння підтверджується висновком КУ «ОКНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 693, складеному о 16 годині 05 хвилин 14.02.2017 року.

У судовому засіданні 01.03.2017 року інспектор роти 3 батальйону 4 УПП у м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_3 надав усні пояснення в яких підтвердив обставини, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 269760. При цьому пояснив, що 14.02.2017 року надійшло повідомлення, що в м. Запоріжжя по вул. Косигіна дві невідомі особи керують автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Зупинивши транспортний засіб «CHERY ELARY», д.н. НОМЕР_1, повідомивши про причину зупинки, розяснивши права, попросивши надати документи, ОСОБА_3 побачив, що водій ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з метою з'ясування наявності чи відсутності стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився, а тому йому було запропоновано проїхати до медичного закладу для проходження обстеження, де в подальшому він пройшов медичний огляд про що свідчить висновок медичної установи КУ «ОКНД» ЗОР № 693 від 14.02.2017 року згідно з яким громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4, у судовому засіданні 01.03.2017 року також підтвердив обставини зазначені в протоколі та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, а також той факт, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці.

Судове засідання призначене 01.03.2017 року було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 для належної підготовки до судового засідання.

В судовому засіданні 22.03.2017 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та належної підготовки до судового засідання. Судом зазначене клопотання було відхилено, оскільки представнику була надана така можливість та реалізована останнім, а тому на думку суду, дане клопотання заявлено з метою затягнути розгляд справи.

Вислухавши пояснення інспектора, свідка, представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269760 від 14.02.2017 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.02.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком медичного огляду № 693 від 14.02.2017 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння на місці, рапортом від 14.02.2017 року, відеозаписом, який долучений до матеріалів справи, іншими матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року притягується вперше, суддя вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Окрім того, на підставі статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП не відомо, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31113149700001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів: ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО): 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП не відомо, судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень ) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафувизначеного у відповідній статті цього Кодексу; та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Я.Р. Марко

Строк предявлення виконавчого документу _______20__рік.

Постанова набрала законної чинності ______20__рік.

Дата видачі ______20___рік.