Постанова № 65464731, 20.03.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа №325/198/17

Провадження № 1-кп/325/47/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Шеїної Л.Д.,

при секретарі Красновій Ю.С.,

за участю прокурора Широкова М.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1,

при розглядіу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №120170080330000042 від 26.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не судимого,

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року судом винесена ухвалапро привід обвинуваченогоОСОБА_2 в підготовче судове засіданняна 14 годину 00 хвилин 20 березня 2017 року.

Однак,Мелітопольський ВПГУНПУкраїни в Запорізькійобластіухвалапро привід обвинуваченогоне виконана, до вказаного в ухвалічасу обвинуваченийне бувдоставлений в підготовче судове засідання, про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для відкладення проведення підготовчого судового засідання і повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

З даного приводу суд вислухав думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечував щодо задоволення клопотання.

У відповідності з положеннями ст.139,140 КПК Українидо обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зіст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживаєзаходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не прибув в судове засідання 20.03.2017 року, ухвала Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2017 рокупро примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 робітниками Мелітопольського ВПГУНП в Запорізькій областіне виконана, токлопотання прокурорає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню: до обвинуваченого ОСОБА_2 повторно застосуватипримусовий привід.

Керуючись ст. ст.139,140,323,325,372КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченогоОСОБА_2., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, примусовий привід до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засіданняна 10 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120170080330000042 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбачених ч.1ст. 249 КК України,на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2017 рокув приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Повторно викликати в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року прокурора, захисника обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до МелітопольськогоВП ГУНП в Запорізькій областідля виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2.

Контроль за виконанням ували суду покласти на процесуального прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.Д. Шеїна