Ухвала суду № 65464670, 22.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Костюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2017 року позовну заяву повернуто публічному акціонерному товариству комерційний банк (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.

На ухвалу суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою направити цивільну справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Посилається на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачеві для подання її до належного суду суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не зареєстрований в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, через що відсутні підстави для її розгляду цим судом.

Проте, такий висновок суду є помилковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Справа №715/99/17 Провадження №22-ц/794/402/17 Категорія 27

Головуючий у 1-й інстанції Цуренко В.А. Доповідач Лисак І.Н.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до ОСОБА_1 та вказано її зареєстроване місце проживання за адресою с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області.

В матеріалах справи (а.с.8,35) з 01.12.2003 року та станом на 05.02.2013 року містяться відомості про реєстрацію відповідача по АДРЕСА_2, а проживання АДРЕСА_1.

Таким чином, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є населений пункт на території Глибоцького району Чернівецької області, підвідомчий Глибоцькому районному суду Чернівецької області, а докази належної реєстрації перебування позивача в м. Каланчак Херсонської області відсутні.

Отже, суд не врахував вказані обставини та норми закону й дійшов помилкового висновку про непідсудність даної справи Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та порядку, встановленого для вирішення поставленого питання, а тому підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до того ж суду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2017 року скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: