Ухвала суду № 65464195, 20.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.03.2017

Справа № 320/7701/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним право власності на земельну ділянку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2016 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку відмовлено/а.с.56-57/.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2016 вказане рішення залишено без змін/а.с.58-59/.

Відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Таким чином, слід відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючисьп.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним право власності на земельну ділянку.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: