Ухвала суду № 65464142, 16.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.03.2017

Справа № 320/6449/16-ц

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про скасування права власності.

В судове засідання зявилися позивачка та відповідачка.

Позивачка надала до суду клопотання про витребування першого тому цивільної справи № 2-421/2012 для зясування обставини чи був ОСОБА_3 померлим на час вирішення справи № 2-421/2012 року. Також позивачкою було надано клопотання про витребування вищевказаної цивільної справи для зясування іншого питання, а саме: чи була власником земельної ділянки з 10.11.2006 року ОСОБА_1 та зясування обставини про укладання договору купівлі-продажу між сторонами 10.11.2006 року.

Відповідачка в судовому засіданні заперечували з приводу заявлених клопотань та просила суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного

Частиною 2статті 137 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Водночасстаттею 57 ЦПК Українизакріплено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідностатті 58 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже з наведених норм вбачається, що в своєму клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 повинна навести обставини, які можуть бути підтверджені тим доказом, якій просить витребувати в клопотанні, при цьому вказаний доказ має бути належним, тобто містити лише ту інформацію, яка відноситься до предмету доказування.

Натомість витребувані заявником докази та інформація, яка може міститися в них, не відноситься до предмету і суті скарги та не має значення для правильного вирішення спору, а відтак їх витребування є недоцільним.

Крім того рішення по цивільній справі № 2-421/2012 було ухвалене 20.11.2012 року, тобто після смерті ОСОБА_3, який помер у 2010 році, а тому ця обставина підтверджується іншими доказами, які наявні в матеріалах справи та не оспорюється сторонами.

Також зясування питання: чи була власником земельної ділянки з 10.11.2006 року ОСОБА_1 та зясування обставини про укладання договору купівлі-продажу між сторонами 10.11.2006 року не стосуються предмета доказування.

Крім того, слід зазначити що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/10323/15-ц від 02.06.2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2016 року, в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку відмовлено в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в клопотанні ОСОБА_1 про витребування цивільної справи № 2-421/2012 для зясування обставини чи був ОСОБА_3 померлим на час вирішення справи № 2-421/2012 року; клопотанні про витребування вищевказаної цивільної справи для зясування питання: чи була власником земельної ділянки з 10.11.2006 року ОСОБА_1 та зясування обставини про укладання договору купівлі-продажу між сторонами 10.11.2006 року слід відмовити.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування цивільної справи № 2-421/2012 для зясування обставини чи був ОСОБА_3 померлим на час вирішення справи № 2-421/2012 року; клопотанні про витребування вищевказаної цивільної справи для зясування питання: чи була власником земельної ділянки з 10.11.2006 року ОСОБА_1 та зясування обставини про укладання договору купівлі-продажу між сторонами 10.11.2006 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5